Rahutu majanduslike tingimuste juba siin ja eeldatavasti süvenevad lähiaastatel, ma usun, et igaüks peaks ise mõned hõbedakangid. Eelmistes artiklites vestlesin miks omanikust hõbedakangid ja parim hõbedakangid võimalusi valida. Minu number üks soovitus oli, ja on siiani 90% hõbemündid. Mul on viimasel ajal jõudnud järeldusele, et konkreetne nimetus ja stiil pre-1965 münt on parim hõbe investeerides valik kategooria sees 90% hõbemündid.
Kõigepealt vaatame põhitõdesid investeerida 90% hõbemündid. Pre-1965 USA pakikesed, veerandid, poolitatud ja dollarites 90% hõbe. Dimes, kvartalite ja pooleks vermiti koos 0,725 troy untsi ühe dollari nimiväärtusega. Dollarit vermiti koos 0,7735 troy untsi hõbedat iga. Laiali dimes, kvartalite ja pooleks peetakse üldiselt on 0,715 troy untsi hõbedat per dollar nimiväärtusest. Sageli on need laiali hõbemündid nimetatakse junk hõbe või junk hõbemündid.
Mõned edasimüüjad eest lisatasu, kui ostate kõik pooleks, kõik viiskümmend senti tükk 90% USA hõbemündid. Mulle meeldib pool dollarit, ja kaaluks makstes väikese lisatasu eest ainult sel põhjusel. Kuid on veel üks põhjus. Lisatasu eest, sest levitatud pooleks on suurem hõbe sisu kui laiali pakikesed ja kvartalit. Kui te tolmu maha oma keskkooli geomeetria, see on loogiline. Pindalast poole dollari mündi alla pindala kahe kvartali või viis pakikesed. Seega on vähem kaotus hõbe tõttu käitlemise, sest seal on vähem pindala suhteline kaal.
Tüüpiline lisatasu pooleks on kümme senti pool, või $ 20 per $ 100 nimiväärtusega. Hõbe 40 dollarit unts, et lisatasu on võrdne 0,005 troy untsi hõbedat. Teisisõnu, mida maksavad 0,720 troy untsi hõbedat dollari nimiväärtus asemel 0,715.
Kui teil on käideldud või näinud palju laiali mündid, olete näinud mõned varasemad mint aasta mündid, mis olid nii halvasti kulunud, et seda päeva ei ole võimalik eristada. Kuid kas te olete kunagi näinud Kennedy pool dollarit, mis on kulunud? Ma ei ole. Kriimustatud jah, aga ei kulunud. Seda seetõttu, et 90% Kennedy pooleks vermiti 1964. Ma ei ole näinud kulunud 1964 hõbemünt või kvartal kas. Miks? Sest kahekohalise inflatsioon USAs 1970ndatel ja hõbe ülaosaga välja $ 49,50 untsi aasta alguses 1980, ja 90% hõbemündid olid tõmmatud ringlusse. Hilja mint münte ei olnud ringluses piisavalt kaua kanda.
Kuigi ma ei ole veel kaalutud mündid kinnitada, see on täiesti loogiline, et mind järeldama, et laiali Kennedy pooleks on rohkem hõbe sisu kui laiali pakikesed, kvartalite ja mitte-Kennedy pooleks. Kui pudru ja kapsad pooleks on 0,720 troy untsi hõbedat per dollar nägu, kui palju Kennedy pooleks sisaldab?
At $ 40 hõbe, see võib tunduda väike asi. Aga kuidas, kui hõbe investeerides mania seab? Kui hind hõbe on olnud mull paar aastat ja see on aeg raha sisse, siis võib ka müüa 90% hõbemündid massi asemel nimiväärtusega.